近日，有關(guān)部門公布了《關(guān)于近期本市亡人火災(zāi)事故多發(fā)的情況通報(bào)》，著重講到了市郊火災(zāi)明顯增多，尤其是市郊區(qū)域亡人火災(zāi)共發(fā)生9起，死亡9人，分別占亡人火災(zāi)總數(shù)的69.2％、64.3％。從2005年全國(guó)火災(zāi)總量看，農(nóng)村火災(zāi)四項(xiàng)指數(shù)明顯呈上升趨勢(shì)，其中，發(fā)生火災(zāi)8.6萬(wàn)起，造成1593人死亡，火災(zāi)起數(shù)和死亡人數(shù)超過(guò)總數(shù)的61.9%和64.2%。當(dāng)前，農(nóng)村消防工作凸現(xiàn)的問(wèn)題及薄弱環(huán)節(jié)已不容忽視，必須采取行之有效的措施，加強(qiáng)農(nóng)村消防工作勢(shì)在必行。
　　為此，筆者從所從事崗位的角度，談?wù)勈薪冀Y(jié)合部居民火災(zāi)的特點(diǎn)和撲救對(duì)策。
　　
　　一、市郊結(jié)合部現(xiàn)狀分析
　?。ㄒ唬叭Φ剡\(yùn)動(dòng)”改變了農(nóng)村萬(wàn)綠叢中裊裊清煙美景。
　　由于城市經(jīng)濟(jì)圈的輻射和環(huán)境的因素，許多大中型生產(chǎn)廠家從城市搬遷到了農(nóng)村重新開(kāi)辟新的天地，到處規(guī)劃土地，建筑圍墻，營(yíng)造廠房；另是，由于倉(cāng)儲(chǔ)物流業(yè)的興起，從村、鎮(zhèn)到處興建倉(cāng)庫(kù)出租，在農(nóng)村如雨后春筍般地冒出大大小小、形狀各異的物流集散中心。如我支隊(duì)各中隊(duì)轄區(qū)內(nèi)去年新建，再建200多家中、小型生產(chǎn)單位和物流中心。但消防基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，整體布局未經(jīng)統(tǒng)一規(guī)劃，消防通道、消防滅火裝備、消防法人消防意識(shí)淡薄等，問(wèn)題較為突出。
　　
　?。ǘ┫摘?dú)門獨(dú)戶農(nóng)家居舍如今變成打工者的集體宿舍、旅館。
　　農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，擁來(lái)了更多的外來(lái)務(wù)工人，往日的農(nóng)民如今變成了房主，原來(lái)的一戶被人為分割成十幾戶，甚至幾十戶，通道小得僅能容得一人通行。更有的在樓梯下“落戶”住著7、8個(gè)人。我支隊(duì)新涇中隊(duì)轄區(qū)九十七個(gè)小生產(chǎn)隊(duì)，每一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)都有這種現(xiàn)象。有的租房只作宿舍，有的宿舍、商品堆放“二合一”；家家有液化氣鋼瓶、電器設(shè)備、汽油等；同時(shí)，打工者的素質(zhì)也參差不齊，火災(zāi)隱患十分嚴(yán)重。
　　
　?。ㄈ┫涝O(shè)施“星星點(diǎn)燈”，更多的是“聾子的耳朵”。
　　由于市郊在小城鎮(zhèn)改造、招商、廠房建設(shè)上，鎮(zhèn)、村級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者、私企法人在消防管理的軟環(huán)境方面相對(duì)較差。特別個(gè)體私營(yíng)企業(yè)消防法制觀念淡漠，消防宣傳點(diǎn)多、面廣、線長(zhǎng)，消防教育難以普及，安全管理混亂、投入不足，火災(zāi)防范措施不落實(shí)，預(yù)防和控制火災(zāi)能力低。據(jù)統(tǒng)計(jì)2005年全國(guó)私營(yíng)企業(yè)共發(fā)生火災(zāi)9千起，造成227人死亡、536人受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失2.25億元，分別占全國(guó)各經(jīng)濟(jì)類型火災(zāi)總數(shù)的32.1%、50.1%、57.6%和54.3%。
　　
　?。ㄋ模┺r(nóng)村消防組織流于形式。
　　有些經(jīng)濟(jì)較富裕的農(nóng)村，雖然按照《消防法》有關(guān)規(guī)定，建立一些義務(wù)消防組織，但由于得不到政府和群眾的重視，消防組織又缺乏必要的經(jīng)費(fèi)保障，且消防裝備配備落后得不到及時(shí)的維護(hù)保養(yǎng)，消防工作處于架空狀態(tài)，致使很多民間消防組織名存實(shí)亡，形同虛設(shè)，發(fā)揮不了應(yīng)有的作用。
　　
　　二、火災(zāi)特點(diǎn)
　　（一）室內(nèi)空間小，可燃物多，火災(zāi)危險(xiǎn)性大。由于大量的人員居住在一間只有幾個(gè)平方的室內(nèi)，空間小，通道狹窄、火災(zāi)荷載多（液化氣鋼瓶、汽油、柴油等），易積聚熱量和發(fā)生“火燒連營(yíng)”。
　　
　?。ǘ┝羰厝耸糠婪兑庾R(shí)差。目前，大多青壯年外出打工，留守老、小兩代等弱勢(shì)群體消防安全不能得到保障，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)報(bào)警晚、防控逃生能力差，極易導(dǎo)致人員死亡和財(cái)產(chǎn)損失。從《通報(bào)》中可以看出，14歲以下的未成年人死亡2人，60歲以上的老年人10人，占死亡人員占總數(shù)的85.7％。
　　
　　（三）建筑設(shè)計(jì)不合理，易發(fā)生立體燃燒。一是部分建筑使用時(shí)間已較長(zhǎng)，且多數(shù)為木結(jié)構(gòu)，樓中樓，房?jī)?nèi)房的現(xiàn)象很多；二是房主擅自使用易燃材料分割，沒(méi)有足夠的防火間距，一處著火就會(huì)迅速蔓延，造成立體燃燒。
　　
　?。ㄋ模S居混建，災(zāi)害發(fā)生影響范圍大。部分私企主為了一己之利在居住邊辦起了加工廠、化工廠等，大量使用有毒有害物質(zhì)、易燃?xì)怏w，埋下了許多危險(xiǎn)的根源。如2005年7月3日南惠東路發(fā)生液氨瓶爆炸，造成周邊千米范圍內(nèi)百余人受傷，大量居民被疏散。