從2001年起，全國(guó)、全省已連續(xù)6年部署開展了聲勢(shì)浩大的公眾聚集場(chǎng)所消防安全專項(xiàng)治理活動(dòng)。通過(guò)各地、各部門和單位的共同努力，公眾聚集場(chǎng)所消防安全專項(xiàng)整治工作取得了明顯的成效，一大批未經(jīng)消防審核、消防驗(yàn)收，擅自投入使用、開業(yè)的公眾聚集場(chǎng)所重新補(bǔ)辦了消防手續(xù)，切實(shí)整改了在建筑消防設(shè)施、平面布局、防火分區(qū)、裝修材料、安全疏散等方面存在的火災(zāi)隱患，有效地改善了公眾聚集場(chǎng)所消防安全條件，防止了群死群傷惡性火災(zāi)事故的發(fā)生，維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定。
　　
　　一、公眾聚集場(chǎng)所消防安全現(xiàn)狀
　　
　　從實(shí)際掌握的情況看，公眾聚集場(chǎng)所仍存在諸多火災(zāi)隱患，總體上講，大型場(chǎng)所的消防安全管理工作好于小型場(chǎng)所，重點(diǎn)單位好于一般單位。一是違法改造裝修，源頭管理失控。因經(jīng)營(yíng)需要，單位經(jīng)常擅自進(jìn)行布局調(diào)整和裝修改造，消防設(shè)施被遮擋、損壞和停用、占用封堵消防通道、使用可燃材料裝修、電氣線路穿管不到位等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，從而埋下了先天性的火災(zāi)隱患。二是安全疏散設(shè)施不全，通道不暢。占用消防通道和消防前室堆放貨物，常閉式防火門不關(guān)閉，營(yíng)業(yè)期間安全疏散門上鎖，出口處安裝鐵柵欄，疏散樓梯不直通室外，疏散指示標(biāo)志和應(yīng)急照明燈缺少損壞等安全疏散方面存在的火災(zāi)隱患尤其突出。三是建筑消防設(shè)施開通率、完好率不高。絕大部分單位均按要求配置了固定消防設(shè)施，由于人員調(diào)動(dòng)頻繁，加上人員素質(zhì)相對(duì)不高和責(zé)任心不強(qiáng)，對(duì)消防設(shè)施的定期維護(hù)保養(yǎng)和檢查工作就成了紙上談兵，落不到實(shí)處，消防設(shè)施被停用、消防設(shè)施無(wú)法運(yùn)行的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。四是日常消防管理工作松懈。大部分單位消防工作職能部門的消防管理人員，身兼數(shù)職，消防管理工作疲于應(yīng)付，主動(dòng)性不強(qiáng)，不能按規(guī)定開展防火檢查工作，火災(zāi)隱患不能得到及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除，甚至養(yǎng)患成災(zāi)。
　　
　　二、公眾聚集場(chǎng)所存在火災(zāi)隱患的主要原因
　　
　?。ㄒ唬目陀^上來(lái)分析。一是企業(yè)改制，消防管理責(zé)任得不到落實(shí)。隨著企業(yè)改制和職工下崗分流、減員增效等工程的實(shí)施，以及單位優(yōu)勝劣汰競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的形成和經(jīng)營(yíng)體制上的變化，消防工作被擠出了圈外，尤其在精簡(jiǎn)人員過(guò)程中，為了減少支出，原來(lái)一些上規(guī)模的企業(yè)把專職消防管理人員變成了兼職人員，有的甚至還安排一些難于履行職責(zé)的老弱病殘或文化素質(zhì)相對(duì)低下的人員來(lái)做消防工作，他們得到的利益往往較少，容易產(chǎn)生消極抵觸情緒，在其位不謀其政，工作走過(guò)場(chǎng)，搞形式主義，不安全因素隨之增多，一定程度上助長(zhǎng)了火災(zāi)隱患的滋生。根據(jù)公安部61號(hào)令的規(guī)定，消防車通道、涉及公共消防安全的疏散設(shè)施和其它建筑消防設(shè)施應(yīng)當(dāng)由產(chǎn)權(quán)單位或者委托管理的單位統(tǒng)一管理。企業(yè)改制后，原來(lái)的產(chǎn)權(quán)單位已不復(fù)存在，轉(zhuǎn)身變成了業(yè)主，由于物業(yè)管理不具有強(qiáng)制性，消防工作委托物業(yè)統(tǒng)一管理成了空話，涉及公共消防安全的設(shè)施處于無(wú)人管理狀態(tài)，導(dǎo)致了火災(zāi)隱患的發(fā)生。二是火災(zāi)隱患嚴(yán)重，整改資金得不保障。一些單位對(duì)涉及到增設(shè)消防設(shè)施、結(jié)構(gòu)上作調(diào)整等方面的火災(zāi)隱患，所需整改資金數(shù)額相對(duì)較大，整改難度較大。而往往造成這些隱患的單位大都經(jīng)營(yíng)狀況不佳，也無(wú)力支付巨額整改資金。這類單位即使列入政府隱患督辦，在一定時(shí)期內(nèi)也無(wú)法得到解決。三是先天性隱患，整改難度大。由于新規(guī)范的出臺(tái)和消防審核驗(yàn)收把關(guān)不嚴(yán)，造成了一些涉及整體布局的火災(zāi)隱患，如地下室消防泵房不直通室外、疏散樓梯不直通室外等火災(zāi)隱患，從建筑結(jié)構(gòu)上講，整改難度較大，甚至無(wú)法整改。四是多家場(chǎng)所并存，消防管理工作矛盾突出。隨著產(chǎn)權(quán)形式多樣化，一幢公共建筑的產(chǎn)權(quán)往往分樓層分區(qū)域分屬數(shù)家單位所有，各家產(chǎn)權(quán)單位在功能上有公共娛樂(lè)場(chǎng)所、商場(chǎng)、辦公等，對(duì)建筑消防設(shè)施、安全疏散設(shè)施等在整體上缺乏統(tǒng)一的管理，消防管理工作各自為陣。由于經(jīng)營(yíng)時(shí)間不一致和防范工作需要，各單位在出入口處加裝鐵柵欄的現(xiàn)象還在一定范圍內(nèi)存在。五是整治工作標(biāo)準(zhǔn)不高，執(zhí)法力度不大。公眾聚集場(chǎng)所雖經(jīng)數(shù)年整治，終因消防監(jiān)督部門力度有限、各職能部門負(fù)責(zé)人業(yè)務(wù)素質(zhì)不高和整治對(duì)象數(shù)量眾多，難免顧此失彼，整治標(biāo)準(zhǔn)不高，遺留問(wèn)題不少。對(duì)存在的問(wèn)題，消防監(jiān)督部門又因工作精力、社會(huì)關(guān)系等影響，缺乏有力的監(jiān)督，有的是一罰了之，有的是遇到消防執(zhí)法執(zhí)行難的問(wèn)題，火災(zāi)隱患得不到及時(shí)徹底整改。六是消防宣傳仍不夠全面深入。近年來(lái)，公安消防機(jī)構(gòu)結(jié)合消防業(yè)務(wù)培訓(xùn)、消防站對(duì)外開放、“四進(jìn)”等活動(dòng)，開展以提高人員消防安全素質(zhì)為主題的大量消防宣傳活動(dòng)，取得了很大成果。但是我們也發(fā)現(xiàn)，在消防宣傳方面，一直是公安消防機(jī)構(gòu)唱主角，其它新聞、教育、文化等部門主動(dòng)開展的消防宣傳活動(dòng)很少，而消防機(jī)構(gòu)開展宣傳對(duì)象有其特定的對(duì)象，主要以消防安全重點(diǎn)單位為主，而作為面廣量大的非重點(diǎn)單位存在的火災(zāi)隱患也不少，也缺少必要的消防常識(shí)，在這一點(diǎn)上，恰恰又是消防宣傳的薄弱環(huán)節(jié)。