水污染的代價(jià)
值得慶幸的是，水俁病沒有在中國發(fā)生。在這種情況下，我們可能了解水俁病的基本情況，卻很難像許多日本人那樣對水俁病等公害深感切膚之痛。
百聞不如一見。筆者今年隨“中國青年豐田環(huán)境保護(hù)獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)?wù)咴L日交流團(tuán),參觀水俁病資料館，聽坐輪椅的受害者講述父母慘死、自己殘疾的經(jīng)歷，獲悉更多細(xì)節(jié)，生發(fā)諸多感慨。
資料顯示，日本氮肥公司設(shè)在水俁市的氮化工廠1909年投產(chǎn)后，每年直接向海里排放大量工業(yè)廢水，水俁市當(dāng)局從未制止；后來魚蝦、貓狗相繼死亡，受有機(jī)汞污染的海水卻呈現(xiàn)想象不到的清澈，有關(guān)部門依然無動于衷；直到上世紀(jì)50年代大范圍的居民患同一癥狀的疾病，人們才猛醒，專家們才開始研究病因。這說明公害往往有較長時(shí)間的積累過程，小害不治，大害必至。
一味追求經(jīng)濟(jì)增長，必然漠視污染的危害，應(yīng)對遲緩。從1956年正式確認(rèn)水俁病，到1963年專家公布研究報(bào)告，再到1968年日本政府公布關(guān)于水俁病的正式解答，居然慢慢吞吞過了13年。
事關(guān)民生的環(huán)境公害，不僅直接加害一批無辜者，而且加重社會矛盾，造成嚴(yán)重的“并發(fā)癥”。由于水俁市70%—80%的居民以工廠為生，就是身受其害的患者群體中，也有2/3的人因擔(dān)心家庭和親友的生計(jì)受到影響而放棄抗?fàn)?。這樣，患者和企業(yè)，患者與市民產(chǎn)生尖銳矛盾，患者及其支持者質(zhì)疑政府及企業(yè)，社會一度彌漫信任危機(jī)，環(huán)境公害傷害了整個(gè)社會。
對受害者的高額賠償使得日本氮肥公司發(fā)展的步子非常沉重。2005年，公司的時(shí)任社長在北京演講時(shí)痛心地說：“企業(yè)絕不能引發(fā)公害問題，否則對企業(yè)是致命摧殘。”
反思公害，再多也不為過。對于我們來說，日本朋友的告誡更需慎思：日本今天的發(fā)展是建立在水俁病等公害事件的痛苦之上的，亞洲各國千萬不要重蹈日本的覆轍，只顧經(jīng)濟(jì)增長，而犧牲環(huán)境和國民的利益。
