1 前言
??????? 隨著我國(guó)電力工業(yè)不斷發(fā)展進(jìn)步，架空電線地下化成了必然發(fā)展趨勢(shì)，電力隧道輸送電力的情況越來(lái)越多。從而造成了地下電力火災(zāi)發(fā)生的可能性的增加。
??????? 　　地下電力隧道因空間狹長(zhǎng)，障礙物較多，內(nèi)部可燃物復(fù)雜（絕緣材料種類較多）發(fā)生火災(zāi)時(shí)高溫濃煙易于積聚，火災(zāi)撲救難度較大。因此，在電力隧道內(nèi)設(shè)置適當(dāng)?shù)南老到y(tǒng)，成為目前電力隧道設(shè)計(jì)中至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。
??????? 2 國(guó)內(nèi)電力隧道消防現(xiàn)狀分析
??????? 目前國(guó)內(nèi)現(xiàn)有幾根電力隧道消防現(xiàn)狀及優(yōu)缺點(diǎn)分析如下表：
??????? 隧道名稱?消防設(shè)施?優(yōu)缺點(diǎn)?
??????? 上海金山石化廠?原設(shè)計(jì)無(wú)后加設(shè)。１.每個(gè)防火分區(qū)均采用開式水噴霧滅火系統(tǒng)2.配備了 1211手提式滅火器。3.每隔70米設(shè)置一個(gè)防火分區(qū)，以自動(dòng)防火門分隔。?因原隧道無(wú)火災(zāi)報(bào)警及滅火設(shè)施，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)火情，在火災(zāi)初期將火災(zāi)撲滅。隧道加設(shè)火災(zāi)報(bào)警及滅火設(shè)施后，能及時(shí)發(fā)現(xiàn)火情，及時(shí)處理，控制火災(zāi)并滅火。采用開式滅火系統(tǒng)的優(yōu)缺點(diǎn)：１.可撲滅著火處的火源并向整個(gè)防火區(qū)內(nèi)噴水，防止火災(zāi)蔓延和擴(kuò)大。２.平時(shí)管道內(nèi)無(wú)水存留，減少噴水設(shè)備被銹蝕及水垢堵塞，可減少管理維修保養(yǎng)工作量。獲3.發(fā)現(xiàn)火情后，不能自動(dòng)噴水滅火，必須由消防車從室外消火栓取水通過(guò)水泵接合器將水送至隧道內(nèi)滅火。?
??????? 上海寶鋼一、二期工程?未設(shè)防火分區(qū)，設(shè)置煙感火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)，無(wú)滅火設(shè)施。?煙感報(bào)警探頭易出現(xiàn)誤報(bào)。因隧道內(nèi)無(wú)任何滅火設(shè)施，故一旦著火，火災(zāi)很難控制。?
??????? 上海寶鋼三期工程?設(shè)置了火災(zāi)報(bào)警及滅火設(shè)施。每隔70米設(shè)置一個(gè)防火分區(qū)，以自動(dòng)防火門分隔，每個(gè)防火分區(qū)均采用開式水噴霧滅火系統(tǒng)?隧道內(nèi)設(shè)置了火災(zāi)報(bào)警及滅火設(shè)施，能及時(shí)發(fā)現(xiàn)火情，迅速處理，控制火災(zāi)并滅火。采用開式滅火系統(tǒng)的優(yōu)缺點(diǎn)同上。?
??????? 北京城市電力隧道?未設(shè)防火分區(qū)，在部分電纜接頭處上方設(shè)置了懸掛式1211自動(dòng)滅火器，無(wú)其他消防報(bào)警及滅火設(shè)施。?隧道無(wú)火災(zāi)報(bào)警及滅火設(shè)施，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)火情，著火后很難控制火災(zāi)。設(shè)1211自動(dòng)滅火器的部位，維護(hù)保養(yǎng)工作量大，每隔兩年更換一次氣體，使維護(hù)費(fèi)增加。1211為鹵代烷氣體，會(huì)破壞大氣臭氧層。?
??????? 廣州珠江新城電力隧道?設(shè)置了纜式火災(zāi)報(bào)警未設(shè)滅火系統(tǒng)。每隔70米設(shè)置一個(gè)防火分區(qū)，以自動(dòng)防火門分隔。?隧道內(nèi)設(shè)有火災(zāi)報(bào)警設(shè)施，發(fā)現(xiàn)火情，能發(fā)出聲光報(bào)警，并聯(lián)動(dòng)關(guān)閉防火門、風(fēng)機(jī)、防火閥，已達(dá)到控制火災(zāi)不再蔓延的目的。但是，由于隧道內(nèi)未設(shè)滅火設(shè)施，著火后無(wú)法撲滅火災(zāi)。?
??????? 3 滅火系統(tǒng)比較、選擇：
??????? 關(guān)于電力隧道滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)，現(xiàn)有各種規(guī)范內(nèi)都沒有明確的要求，我們對(duì)以上已投運(yùn)的幾種電力隧道的消防系統(tǒng)進(jìn)行了分析比較，并結(jié)合電力行業(yè)目前使用的其他消防滅火方式，在充分考慮電力火災(zāi)的特殊性的前提下，總結(jié)如下：
??????? 1) 懸掛式1211滅火器。
??????? 1211屬于鹵代烷類對(duì)大氣臭氧層有破壞作用的氣體，在現(xiàn)今已不符合環(huán)保要求，根據(jù)蒙特利爾公約，將在2010年全部淘汰，故不予推薦。
??????? 2) 氣體滅火系統(tǒng)
??????? 電力行業(yè)中常用的氣體滅火系統(tǒng)包括有：CO2、FM200七氟丙烷和IG541煙烙盡。
??????? CO2和FM200對(duì)臭氧層不破壞，但在大氣中存活壽命較長(zhǎng)，大量的CO2和FM200進(jìn)入大氣層后，對(duì)全球溫室效應(yīng)會(huì)有較大影響，美、英等國(guó)已將其列入受控使用計(jì)劃之列，不宜作長(zhǎng)期替代物考慮。而且FM200系統(tǒng)當(dāng)火災(zāi)溫度超過(guò)704℃時(shí),七氟丙烷滅火劑的熱分解產(chǎn)物氫氟酸將會(huì)產(chǎn)生，并且滅火時(shí)間越長(zhǎng)，分解的氫氟酸就越多。實(shí)際酸氣的生成量最高可達(dá)300ppm，遠(yuǎn)大于短時(shí)間內(nèi)接觸50ppm氫氟酸即為危險(xiǎn)濃度的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。在此環(huán)境內(nèi)，超過(guò)一分鐘，人就有生命危險(xiǎn)。同樣的CO2的滅火的原理主要是窒息作用，這對(duì)人體有致命危害，其最小設(shè)計(jì)滅火濃度（34%）大大超過(guò)了人的致死濃度，危險(xiǎn)性極大，因此我們認(rèn)為CO2和FM200不適于應(yīng)用在經(jīng)常有工作人員點(diǎn)檢、巡檢的電力隧道內(nèi)。
??????? IG541系統(tǒng)對(duì)氣體瓶組至保護(hù)區(qū)間的距離要求比較高，一般控制在150米之內(nèi)，否則水力損失太大，因此如采用IG541氣體滅火系統(tǒng)，則在電力隧道內(nèi)最少每隔300米左右需設(shè)置氣體鋼瓶組一套，而一般電力隧道工作井的間距在500~600米，除了工作井外，隧道內(nèi)沒有其余空間可容納氣體鋼瓶組。即使，隧道工程中能夠做到每隔300米設(shè)置工作井,如采用IG541滅火系統(tǒng)，由于設(shè)備較多，直接導(dǎo)致造價(jià)上升，其投資一般約為水噴霧系統(tǒng)的5~6倍。
??????? 綜上所述，我們認(rèn)為在電力隧道中，不適于采用氣體滅火系統(tǒng)。
??????? 3) 水噴霧滅火系統(tǒng)
??????? 水噴霧滅火系統(tǒng)包括固定式和半固定式系統(tǒng)。
??????? 固定式水噴霧滅火系統(tǒng)，由消防水泵房、濕式雨淋閥和高速水霧噴頭以及水泵接合器等部分組成，發(fā)生火災(zāi)時(shí)，沿電纜隧道敷設(shè)的火災(zāi)探測(cè)器如感溫電纜等報(bào)警，聯(lián)動(dòng)關(guān)閉發(fā)生火災(zāi)的防火分區(qū)的防火門隔斷，同時(shí)打開相應(yīng)防火分區(qū)內(nèi)電接點(diǎn)雨淋閥，水霧噴頭噴射出高壓水霧，以達(dá)到降溫、冷卻、窒息并最終撲滅防火分區(qū)內(nèi)火災(zāi)的目的。固定式水噴霧系統(tǒng)，有著響應(yīng)迅速，滅火效果好的優(yōu)點(diǎn)，但是系統(tǒng)組成中水霧噴頭、雨淋閥及消防泵等設(shè)備數(shù)量多，投資大,并且增加了大量的日常管理維護(hù)保養(yǎng)工作。同時(shí)，由于消防廢水量的大大增加，使得電力隧道內(nèi)的排水泵及廢水集水井均相應(yīng)增大，消防泵房及排水泵房占地大，增加了設(shè)計(jì)、施工難度。