?近年來，世界新軍事變革的加速發(fā)展，給武器裝備可靠性、維修性和保障性的觀念、方式、手段都帶來了深刻的影響和變化，使之展現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢。本文就武器裝備可靠性、維修性和保障性的必要性入手，對其武器裝備可靠性維修性保障性要求論證過程應(yīng)注意的問題進(jìn)行了分析探討。
? ??現(xiàn)代戰(zhàn)爭是一場高科技、高可靠性的戰(zhàn)爭，要求武器裝備具有使用性強(qiáng)、快速機(jī)動的作戰(zhàn)特性，因此，可靠性維修性保障性（以下簡稱可靠性維修性保障性）在武器裝備的研制和使用過程中起著至關(guān)重要的作用。并且，新研和改進(jìn)改型武器裝備可靠性維修性保障性要求的論證是裝備總要求論證的一個重要組成部分。
? ? 1.武器裝備可靠性、維修性和保障性的必要性
? ? 武器裝備的可靠性、維修性和保障性等，主要是在研制和生產(chǎn)階段確定的，它直接影響和制約著裝備使用階段的維修工作，如果“先天”不足，將會給“后天”的維修工作帶來很大困難。因此，在武器裝備的論證研制階段，使用維修管理部門應(yīng)與研制部門一道科學(xué)地確定“三性”等技術(shù)指標(biāo)，督促設(shè)計(jì)和生產(chǎn)部門制訂裝備預(yù)防性維修大綱，使裝備在使用階段具有良好的可靠性、維修性和保障性。
? ? 1.1.可靠性的必要性
? ? 作戰(zhàn)部隊(duì)是各種武器裝備使用可靠性的檢驗(yàn)者和控制者。武器裝備的可靠性如何，歸根結(jié)底要通過使用來檢驗(yàn)。使用部門直接掌握大量的可靠性資料、數(shù)據(jù)，不僅可以通過可靠性分析來確定維修措施，同時也可以從根本上為改革和提高裝備質(zhì)量提供實(shí)踐的依據(jù)，這對提高裝備的可靠性無疑是重要且必要的。
? ? 1.2.維修性的必要性
? ? 武器裝備先天的維修性，對于武器裝備戰(zhàn)斗性能的保持和恢復(fù)至關(guān)重要。為適應(yīng)未來高技術(shù)條件下戰(zhàn)爭的需要，研究裝備的維修性具有特別重要的意義。
? ? 現(xiàn)代戰(zhàn)爭突發(fā)性強(qiáng)，毀壞性大，這就要求我軍的武器裝備經(jīng)常處于良好的戰(zhàn)備狀態(tài)，即使出現(xiàn)故障，也能在規(guī)定的時間內(nèi)排除，這樣才能應(yīng)付現(xiàn)代戰(zhàn)場上瞬息萬變的態(tài)勢。那種僅靠后方來補(bǔ)充戰(zhàn)場上的受損裝備的方式遠(yuǎn)不能滿足要求，必須大力組織戰(zhàn)場搶修和加大備件儲備才能應(yīng)急，但這在很大程度上決定于武器裝備先天的維修性。“先天”的維修性如果在設(shè)計(jì)時未體現(xiàn)到武器中去，不僅會帶來修理困難，還會使維修保障工作難以事先通盤計(jì)劃，結(jié)果不得不陷入被動；更為重要的是，維修性差的裝備，將影響武器裝備的快速反應(yīng)能力，甚至貽誤戰(zhàn)機(jī)，所造成的后果不堪設(shè)想。
? ? 1.3.保障性的必要性
? ? 現(xiàn)代戰(zhàn)爭的特點(diǎn)是作戰(zhàn)規(guī)模大、強(qiáng)度高、對抗激烈，要求武器裝備系統(tǒng)具有下列特點(diǎn)：交付部隊(duì)即能形成戰(zhàn)斗力；保持和提高裝備的戰(zhàn)備完好性；出現(xiàn)故障和損傷后能快速恢復(fù)。多年來，武器裝備的保障工作都是在裝備交付部隊(duì)后才開始的，因而出現(xiàn)很多弊病和不足：一是保障設(shè)備不能完成配套，給部隊(duì)的使用和操作帶來困難；二是供應(yīng)保障先天不足，研制過程中沒有明確的供應(yīng)保障規(guī)劃，缺乏對裝備保障的系統(tǒng)分析和對軍方供應(yīng)體制的了解，一直沿用多年來固定比例的供應(yīng)模式；三是用于使用和維修的技術(shù)資料不能滿足部隊(duì)的需求，存在種類少、內(nèi)容不全、易讀性差等諸多問題，致使裝備交付部隊(duì)后長期不能形成戰(zhàn)斗能力，嚴(yán)重地影響了武器裝備系統(tǒng)的作戰(zhàn)使用。要想解決這些問題，就必須加強(qiáng)對武器裝備保障性的研究，以更好地發(fā)揮武器裝備的保障設(shè)計(jì)特性，確保充足、配套的保障資源，使新型武器裝備盡快形成戰(zhàn)斗力。
? ? 2.武器裝備可靠性維修性保障性要求論證過程應(yīng)注意的問題
? 鑒于可靠性維修性保障性要求論證過程的特點(diǎn)和型號工程的經(jīng)驗(yàn)，在武器裝備可靠性維修性保障性要求論證過程中，有以下幾個問題值得注意。
? ??2.1.強(qiáng)調(diào)裝備可靠性、維修性、保障性設(shè)計(jì)
??? 現(xiàn)如今，發(fā)展武器裝備僅著眼于戰(zhàn)斗性能顯然已不能滿足高技術(shù)戰(zhàn)爭的需要了，必須全面、系統(tǒng)地考慮其可靠性、維修性、保障性及其他有關(guān)的性能（能力），并預(yù)見到這些性能（能力）對壽命周期各階段所產(chǎn)生的效果與影響。
??? 把裝備保障需求前伸到裝備的設(shè)計(jì)研制階段，裝備的“三性”指標(biāo)和要求是設(shè)計(jì)出來的，是裝備的固有屬性，要靠研制生產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)。據(jù)分析，這一部分費(fèi)用占裝備全壽命的2%，卻對裝備70%的保障費(fèi)用產(chǎn)生直接影響。
? ? 2.2.明確分階段規(guī)定可靠性維修性保障性要求
? ? 根據(jù)型號研制的經(jīng)驗(yàn)和國外武器裝備研制工作中的做法，為了有效控制裝備研制的費(fèi)用及進(jìn)度風(fēng)險，確保達(dá)到最終規(guī)定的目標(biāo)值，一般情況如下：①至少應(yīng)規(guī)定一個門限值和一個目標(biāo)值；②在規(guī)定目標(biāo)值不實(shí)現(xiàn)時的情況下則應(yīng)規(guī)定門限值；③規(guī)定目標(biāo)值而不規(guī)定門限值；④在必要的情況下，可規(guī)定若干個門限值。
? ? 例如，F(xiàn)/A-18戰(zhàn)斗機(jī)的平均故障間隔飛行小時（MFHBF）均規(guī)定了目標(biāo)值與門限值，使用可用度（A0）只規(guī)定了目標(biāo)值沒有規(guī)定門限值。
? ? 2.3.確定驗(yàn)證時機(jī)、方法及條件、故障判據(jù)及統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)方案
? ? 可靠性維修性保障性目標(biāo)值應(yīng)為裝備達(dá)到成熟狀態(tài)的外場統(tǒng)計(jì)值。由于不同類型裝備的復(fù)雜性、利用率及部署的數(shù)量等因素存在差異，其達(dá)到目標(biāo)值的時間也不同，因此，在論證時可根據(jù)不同型號特點(diǎn)和作戰(zhàn)使命制定相應(yīng)的驗(yàn)證時機(jī)。
? ? 可靠性維修性保障性要求驗(yàn)證應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品特點(diǎn)、產(chǎn)品層次、復(fù)雜性和重要程度等因素明確驗(yàn)證方法和條件，即采用廠內(nèi)試驗(yàn)和現(xiàn)場驗(yàn)證，包括接收和拒收判據(jù)等。此外，在規(guī)定裝備的戰(zhàn)備完好指標(biāo)時，應(yīng)明確裝備的利用率。